enero 28, 2010

URGENTE.Manifestación en PGR.

MANIFESTACIÓN ANTE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADA POR ARTURO CHÁVEZ CHÁVEZ EN TORNO A LOS MATRMONIOS ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO Y EL DERECHO A LA ADOPCIÓN.

VIERNES 29 DE ENERO DE 2010 A LAS 10 AM EN LA Procuraduría General de la República(PGR), ubicada en Av. Paseo de la Reforma #211-213 Col. Cuauhtémoc, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06500, México D.F (cerca de metro Hidalgo)(Ver MAPA ABAJO)

El Colectivo Universitario Udiversidad se concentrará a las 9:00 am en la explanada del Centro Cultural José Martí, saliendo del metro Hidalgo(Ver MAPA ABAJO). De ahí nos moveremos a la PGR.



¡Alto a la discriminación institucional!

¡Exigimos un estado laico!

¡Detengamos la homofobia de la PGR!


MAPA


Ver Protesta PGR en un mapa más grande
Leer Texto Completo

enero 25, 2010

La esclavitud en mis tiempos.

Por Luis Castillo*


La gente entiende como verdadero aquello que vive, tiene una visión empírica del mundo. Cuando los medios de comunicación construyen y delimitan la vida de esas personas lo que generan no es más que su propia verdad en la vida de estos, con esto quiero decir que los medios se han apropiado de la vida de millones y con ello de su verdad y al mismo tiempo que con esa misma verdad se apropian de sus vidas; de tal manera que la gente ha perdido su libertad y los medios de comunicación determinan que será de ellos. Bajo esta visión de la vida si existen verdades absolutas e innegables, la realidad es única y es la que eligen los medios que sea; el paradigma social está establecido por estos y el mundo se vuelve de acuerdo a intereses y no a verdades naturales. En este caso, la vida de millones se enajena para transportarla a un mundo ficticio, o bien, de realidades simuladas, donde las cosas no suceden por lógica, si no por magia, donde lo habitual es el sin sentido y donde las mentiras más obvias, tras ser mil veces reiteradas, se transforman en verdades irrefutables.

En este absurdo tan real, los medios de comunicación controlan sociedades enteras, porque son ellos quienes controlan las realidades y son ellos quienes se benefician de esto, obteniendo la ventaja de extraerles trabajo y con ello riqueza, acaparando su libertad y por tanto apoderándose de ellas, despojándoles y confiscándoles sus propiedades y pertenencias… convirtiéndoles en simples esclavos con la sencilla táctica de usurpar el lugar de la conciencia.

Por desgracia, en México son millones a los que les han enajenado su vida, o tal vez, han preferido entregarla a los medios de comunicación, por que el hecho de tener conciencia es complicado y el de llevar una vida libre también; porque para hacerlo se necesita decidir, y para decidir se necesita conocer la realidad natural de las cosas, y esta realidad se puede conocer únicamente cuestionándose para luego ir analizando, indagando, profundizando en las razones de las cosas, en las causas, en las consecuencias, en las estructuras, básicamente en los por qué. Tras ello existirán diversos enfoques y perspectivas de esta realidad, del por qué de las cosas; y cada una será tan legítima como la otra por la razón en que cada una proviene de la conciencia individual de las personas, tal vez no sea tan lógica o sensata por que se aleje de la realidad una más que otra, pero responde al cuestionamiento personal o colectivo y no una verdad inducida por un grupo a toda una entidad sin cuestionamiento y sustento alguno en cada persona o grupo y a través de tretas y artimañas.

Fomentar el espíritu crítico, o bien el pensamiento científico es promoverla libertad de las personas, es generar conciencia que repercute en el bienestar social y no solo el de un grupo que se sostiene destruyéndola. No hay verdades únicas, se vive bajo una diversidad de verdades que suscitan al desarrollo de más de estas y cerrarse a esto es lo mismo que entregarse a las verdades absolutas de los medios.

Los mexicanos así como la humanidad necesitan cuestionarse para ser libres, siempre cuestionar y criticar lo que les rodea para tener una conciencia más amplia y profunda y buscar que repercuta en el benéfico social tomando las mejores decisiones para este. Es momento de detener la enajenación de vidas y con esto la esclavización, es ahora cuando debemos de acabar con el poder de los medios.


*Opinión por Luis Castillo, estudiante de la Facultad de Economía, UNAM.Integrante de Udiversidad.Ciudad de México a 23 de enero de 2010. Contacto: a-096@hotmail.com.Colectivo Universitario Udiversidad.

Leer Texto Completo

CONCENTRACIÓN NACIONAL POR EL DERECHO A DECIDIR.

A TODAS LAS MUJERES MEXICANAS:
A LA POBLACIÓN EN GENERAL:

¡GRAN CONCENTRACION NACIONAL!
¡VAMOS TODAS A DEFENDER NUESTRO DERECHO A DECIDIR!




La cita es el 4 DE FEBRERO A LAS 11:00 A.M. FRENTE A LA CÁMARA DE DIPUTADOS en la entrada de calle Emiliano Zapata, frente a la Tesorería Cerca del metro San Lázaro. (Trae una prenda morada)


CONVOCAMOS A TODAS LAS MUJERES MEXICANAS a la concentración nacional que se realizará el próximo 4 de febrero para exigir nuestro derecho a una maternidad libre y voluntaria.

Exigimos que no se acepte ni se discuta la iniciativa de reformar la Constitución Política Mexicana para proteger “la vida desde el momento de la concepción”, que se encuentra en la Comisión de Puntos Constitucionales en la Cámara de Diputados.

En diciembre del 2009, alrededor de 90 organizaciones de mujeres y feministas de todo el país, firmamos el PACTO POR LA VIDA, LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS DE LAS MUJERES, en respuesta a las reformas constitucionales en 18 estados.

Esta ofensiva de los partidos políticos, principalmente del PAN y el PRI, aliados con la jerarquía de la Iglesia católica, atenta contra el Estado laico y criminaliza a las mujeres que interrumpen su embarazo, incluso encarcelándolas.


¡No a la iniciativa de reforma constitucional en contra del derecho a decidir sobre nuestras vidas y nuestros cuerpos!

¡Libertad a las mujeres presas por abortar!

¡Por la defensa del Estado laico y contra la injerencia de cualquier iglesia e imponer sus valores a la ciudadanía!


ATENTAMENTE
PACTO POR LA VIDA, LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS DE LAS MUJERES
Leer Texto Completo

Carta a PGR. Sociedad Unida por el Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo.



Será presentada el martes 26 de enero a las 10:00 AM en las instalaciones de la PGR que se ubican en: Av. Paseo de la Reforma #211-213 Col. Cuauhtémoc, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06500


México D.F. a 24 de enero del 2010

Compañeras y Compañeros:

A continuación encontrarán la carta que será presentada por parte de "Sociedad Unida por el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo" al titular de la Procuraduría General de la Repúblicaen apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo y ejercer el derecho ciudadano de pronunciarnos en contra del recurso de Inconstitucionalidad promovido por las fracciones conservdoras de México que pretenden hechar abajo las reformas al código civil y al código de procedimientos civiles que reconocen el Derecho al Matrimonio entre personas del mismo sexo.

Para sumar tu firma en linea dirigete a la dirección:


Firmar Carta a PGR


LIC. ARTURO CHÁVEZ CHÁVEZ

PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA

P R E S E N T E

Quienes suscribimos, integrantes de la Sociedad Civil organizada y de frente a la urgente necesidad de hacer valer el estado de derecho que debe imperar en un Estado Laico y con un gobierno democrático, nos dirigimos a usted para manifestarle lo siguiente:

Como es del dominio público, el pasado 21 de diciembre del año próximo pasado, las y los legisladores que integran la V Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, aprobaron diversas reformas al Código Civil y de Procedimientos Civiles, ambos para el Distrito Federal, publicadas en la Gaceta Oficial de ésta entidad el pasado 29 de diciembre de 2009, mismas que permiten el contrato civil del matrimonio, incluso entre personas del mismo sexo.

Dichas reformas forman parte de las líneas de acción contenidas en el Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal, específicamente la marcada con la clave numérica 1983. El Programa mencionado fue, como también es del dominio público, elaborado con el concurso y consenso de Instituciones Académicas, Organizaciones de la Sociedad Civil, la Oficina en México del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, el Gobierno del Distrito Federal, el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

La armonización legislativa mencionada en el párrafo que antecede, encuentra sustento también en el ámbito internacional, en virtud de los múltiples instrumentos internacionales firmados y ratificados por el Estado Mexicano, tales como: La Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Convención sobre el consentimiento para el matrimonio de 1962, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Segunda Declaración de la Organización de los Estados Americanos del 4 junio de 2009 sobre derechos humanos, orientación sexual e identidad de género, La Declaración de la ONU sobre orientación sexual e identidad de género del 19 de diciembre del 2008 que condena la violencia, el acoso, la discriminación, la exclusión, la estigmatización y el prejuicio basado en la orientación sexual y la identidad de género y los Principios de Yogyakarta, que constituyen recomendaciones para aplicar los estándares y legislación internacionales de derechos humanos a los asuntos de orientación sexual e identidad de género, entre otros. Tales Instrumentos de Derecho Internacional concluyen en el respeto a la diversidad, la igualdad entre las personas y rechazan cualquier tipo de discriminación.

En síntesis, el ánimo de las y los legisladores de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal que aprobaron las reformas mencionadas, no es sino avanzar en el respeto y reconocimiento de los Derechos Humanos y dotar de derechos plenos al sector LGBTTTI en la Ciudad de México, legislando, desde luego, de una manera responsable bajo el principio por persona que es el de ampliar los derechos de las y los ciudadanos y no restringirlos de los mismos. Además, estas reformas no vulneran, limitan o menoscaban derechos de terceros.

Resulta fundamental que ninguna institución discrimine a las personas con base en su orientación sexual; al aprobarse el reconocimiento jurídico del matrimonio entre personas del mismo sexo, se garantiza el derecho en igualdad y equidad efectiva de las y los ciudadanos en el libre desarrollo de su personalidad, la preservación de la libertad en lo que a las formas de convivencia se refiere, y la instauración de un marco de igualdad real en el disfrute de los derechos sin discriminación alguna por razón de sexo, preferencias o cualquier otra condición personal o social que consagra el marco legal vigente en nuestro país.

Aunado a lo anterior, estas reformas han encontrado simpatía en la opinión pública tanto local como nacional e incluso internacional, ya que todos y cada uno de las y los líderes de opinión serios han apoyado tales modificaciones legislativas, encontrado solo oposición por parte de los sectores más conservadores de la sociedad.

Por todo lo anterior, y en el entendido de la facultad legal que la Representación Social a su cargo tiene de interponer el recurso respectivo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación cuando a su juicio exista una inconstitucionalidad respecto de la aprobación de alguna modificación al marco legal del Distrito Federal, consideramos, apelando a su responsabilidad como servidor público, que la interposición dela acción de inconstitucionalidad respecto de las reformas materia de la presente misiva, no solo resultarían infructuosas, sino que abonarían a crear un clima de encono y polarización entre la ciudadanía capitalina, además de considerarla innecesaria puesto que, como ya se ha mencionado, el permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo es el reconocimiento de derechos plenos hacia el sector LGBTTTI y no vulneran, limitan o menoscaban derechos de terceros, aunado a que no se contrapone, a nuestro juicio, a ninguna disposición específica contenida dentro de nuestra Carta Magna.



“ SOCIEDAD UNIDA POR EL DERECHO AL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO”
Leer Texto Completo

CENSURA PANISTA EN YOUTUBE.

El siguiente comunicado llegó al correo del Colectivo Universitario Udiversidad. No nos hacemos responsables por su contenido.

Integrantes del Partido Acción Nacional:

Desconocemos por que les produce molestia que los usuarios de Internet comentemos su video sobre la consulta ciudadana en su canal de Youtube.

http://www.youtube.com/watch?v=VwjE2kzmOpk

El administrador del canal del pan distrito federal no argumenta, no discute, no explica; sólo censura y silencia.

Dicha actitud ha causado molestia entre los usuarios y ciudadanos que desean expresarse libremente a través del medio electrónico.

Sabemos que la libertad de expresión es uno de los valores esenciales para la construcción de la vida democrática. Si como expresa la presidenta del pan capitalino sobre la consulta "Sólo pedimos que se respete la libertad de expresión de todos"; entonces, la actitud del administrador es inadmisible; y lo es más cuanto se pretende escuchar la voz de los ciudadanos.

Ante la negativa de permitirnos la libre expresión en ese medio, hemos comenzado a circular esta carta en medios, sitios, blogs, correo y en video:

http://www.youtube.com/watch?v=grbXQEmm47A

Les anexamos parte de los comentarios eliminados, no son todos, ya que la misma censura siguió aplicándose el día jueves
A la brevedad, exigimos explicaciones.



CENSURA PANISTA EN YOUTUBE

Hace unos días el PAN capitalino convocó a una consulta ciudadana en torno al matrimonio entre personas homosexuales, y su derecho a adopción. Y el sábado 16 subió un video a su canal de Youtube y a la web de la consulta.

Mariana Gómez, presidenta del PAN en el Distrito Federal, argumentaba en el video lo siguiente:

"…acudimos con el Jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, le llevamos una carta solicitando el veto a las reformas aprobadas y no nada más el veto, sino solicitándole que escuchara OTRAS VOCES QUE PIENSAN DISTINTO.” Así como: “... presentamos la posibilidad de realizar una encuesta ciudadana PARA ESCUCHAR LA VOZ DE LA GENTE"

El video fue recibiendo comentarios de los internautas; todos (exceptuando a tres) criticaban la fallas de la encuesta, la postura del PAN, de la iglesia, la política de discriminación que promovían; o convocaban al respeto por otros, o bien, daban su APOYO A LA LEY APROBADA.

La mayoría de los comentarios iban más allá del insulto; había argumentos y comenzaba a gestarse un diálogo. Los ciudadanos daban su OPINIÓN CON LIBERTAD y sin manipulación.

Pero estas voces y el RECHAZO MAYORITARIO A LA ENCUESTA molestaron al PAN capitalino, y el miércoles 20, después de la nueve de la noche, TODOS los comentarios fueron ELIMINADOS.

Este hecho hace dudar de la objetividad de la encuesta que actualmente se esta realizando, pues si estos comentarios, sin impacto real en la encuesta fueron suprimidos ¿Las opiniones a favor de la reforma vertidas en la encuesta tendrán el mismo destino?

Exigimos a Mariana Gómez del Campo una explicación sobre la CENSURA, una disculpa pública a los agraviados, la reposición de TODOS los comentarios en la dirección del video, y la exposición de los mismos, por dos meses, en las páginas principales de los sitios web del PAN capitalino y nacional. ¡Queremos opinar! ¡Queremos que no nos censuren ni intimiden!

Permitiéndonos hablar por los usuarios cuyos comentarios también fueron suprimidos, suscribimos este texto: Alberto Terroba, Eduardo Murias, Gonzalo Díaz D., Mario Sinaí, Claudia Guerrero, Alberto Orozco, Alejandro Nava, Ángel Escamilla, Gilberto Mondragón.


PARA TOD@S, TODOS LOS DERECHOS
Leer Texto Completo

enero 22, 2010

Televisa Radio pone en su mesa de discusión el Matrimonio Homosexual


23 de Enero del 2010


No olvides sintonizar este sábado por el 900 de AM y el 96.9 de FM, Cadena W, Televisa Radio de 11 a 12 del día.

Teléfonos en cabina: 51 66 8 900
Lada sin costo 01800 7 18 14 14
saludwradio@hotmail.com

En la emisión de SaludHableMente W, estará bajo la conducción de Leonel Gaytán, se hablara de:


MATRIMONIO HOMOSEXUAL


· ¿Funcional o Disfuncional?
· ¿Legalizar la Adopción es una “sana” alternativa?
· ¿Hijos con dos Papás o con dos Mamás?
· ¿La sociedad está preparada para una nueva estructura familiar?


Participan:

Maricarmen Aguilar Zúñiga.
Gabriel Gutiérrez García.
Leer Texto Completo

Agradecimientos. Manifestación contra la homofibia

Leer Texto Completo

Carta rechazada por Televisa.

FRENTE UNIDO POR LA DIVERSIDAD SEXUAL

Sr. Emilio Azcárraga Jean

Presidente de Grupo Televisa

PRESENTE

El día 21 de diciembre de 2009, como usted recordará, se llevó a cabo la modificación al Código Civil y al Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal que permiten a las personas del mismo sexo contraer matrimonio civil, siendo este un gran avance en la lucha que la comunidad Lésbica, Gay, Bisexual y Transexual (LGBT) ha emprendido en la ciudad de México desde hace más de 30 años en favor del respeto a nuestros derechos, en aras de alcanzar la igualdad como seres humanos sin perder de vista nuestras diferencias como individuos.

Sin embargo, por este motivo se ha desatado una campaña que, apoyada por diversas fuerzas políticas y sociales de facto contrarias a la igualdad y al respeto que como seres humanos se nos debe, y sujetas férreamente a sus valores sumamente prejuiciosos, han insuflado en la población mexicana un temor infundado al respecto de las uniones civiles entre personas del mismo sexo, emitiendo discursos de gravedad considerable por sustentar actitudes de discriminación y odio en contra de la comunidad LGBT, vulnerando la integridad de los miembros de la misma y exponiéndola a toda suerte de riesgos, desde los insultos en la calle hasta el crimen de odio por homofobia, resultado lógico pero nada justificable de los sentimientos de odio que cualquier persona puede arraigar si desconoce a los diversos sexuales.

Una prueba de lo anteriormente referido es la forma poco seria, ignorante e irrespetuosa que se manifestó en el programa Matutino Express el pasado mes de diciembre en el canal 4 TV: en dicho programa el conductor, Esteban Arce, increpó a una sexóloga que había sido invitada al programa para hablar sobre Orientación Sexual, y se limitó a preguntar si la homosexualidad era "normal", acuñó el término demencia animal para clasificar a los animales que manifiestan conductas sexuales con otros de su mismo sexo y, sin dar espacio a la especialista para justificar su postura, cerró el bloque de la "entrevista" haciendo alusión a la inmoralidad de aquéllos sujetos a los que les gusta "el plátano fumado".

Es triste reconocer que en pleno siglo XXI, donde los avances en torno a la reflexión y el estudio de la diversidad sexual han desmitificado con pruebas fehacientes los prejuicios que pesan en torno al comportamiento e identidad sexual de los miembros de la comunidad LGBT, se sustenten aún discursos que alientan la discriminación y el odio por preferencia sexual; para el caso que hemos referido, no sólo queda manifiesta la actitud homofóbica de dicho conductor, sino queda la duda del respaldo que su empresa brinda a semejante discurso, que a todas luces es ignorante por acuñar términos que ningún científico serio ha asentado y que de suyo no tienen ninguna comprobación (para el caso de la "demencia animal"), que es homofóbico por incitar a la exclusión de la comunidad LGBT en nombre de la "normalidad", y misógino por haber restringido la voz de una mujer sexóloga que no pretendía más que dar luces en la televisión para comprender la diversidad sexual y así contrarrestar los prejuicios que pesan sobre el tema de la sexualidad.

A más de lo anterior, en los diversos medios informativos que difunden las noticias en el Grupo Televisa, se ha dado voz a las posturas homofóbicas que los jerarcas de las distintas iglesias en nuestro país han esgrimido en contra de las uniones civiles entre personas del mismo sexo, lo cual es netamente peligroso, toda vez que se reconoce que el discurso homofóbico no hace más que alentar la discriminación y odio por preferencias sexuales, y se comprende que los noticieros, al ser medios que tienen un potente alcance, llevan a los televisores de las y los mexicanos un discurso cargado de prejuicios y miedos infundados sobre la diversidad sexual, lo cual puede derivar en las situaciones de odio antes aludidas.

Por ello nos conducimos a usted para solicitarle amablemente que, en vista de lo sucedido hasta este momento al respecto de los problemas que generó la modificación a los Códigos en el DF, tenga a bien atender los siguientes puntos:

· Que la empresa Televisa difunda a través de diversos espacios televisivos, cápsulas de información objetiva sobre la modificación al artículo 146 del Código Civil y de Procedimientos Civiles del DF; éstas cápsulas informativas habrían de ser producidas en la misma televisora que usted preside, o en caso contrario podrían retomarse campañas previas elaboradas por el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED), cuyo énfasis sería la no discriminación por preferencias sexuales, así como el reconocimiento social de los derechos obtenidos por nuestra comunidad.

· Solicitamos a usted que manifieste públicamente su postura en torno a los comentarios vertidos por Arce, ya que el discurso de este sujeto, siempre marcado por la intolerancia, la ignorancia y la falta de ética necesaria para ejercer el periodismo, es a todas luces homofóbico y requiere ser neutralizado [e incluso contrarrestado] por alguien de mucho mayor rango jerárquico al interior de su empresa.

· Que la empresa Televisa brinde el derecho de réplica en el programa Matutino Express al Frente Unido por la Diversidad Sexual, para que en un ambiente de diálogo efectivo y con bases sólidas, científicas y objetivas, se pueda externar en dicho programa una visión diferente de la sexualidad a la que tiene el susodicho conductor.

Sabemos que al interior de Grupo Televisa existen personalidades de mucha presencia, que se han manifestado de forma positiva al respecto del matrimonio civil entre personas del mismo sexo, y muchos de los espacios informativos y noticiosos pertenecientes a su empresa han difundido una visión incluyente de la diferencia a través de la reflexión en torno a la diversidad sexual, los derechos humanos, la igualdad entre individuos y el respeto a la legalidad; sin embargo, consideramos que los esfuerzos deben emprenderse con mucha mayor precisión, ya que por lo general el discurso homofóbico, cuando va acompañado por la ignorancia de alguno de los interlocutores (cuando no de ambos), tiende a ser mucho más efectivo para difundir nociones de odio y violencia en contra de los diversos sexuales; pensamos que, con la realización de los puntos que dirigimos a usted y que tendrá a bien atender, se logre contrarrestar en mayor o menor medida la influencia de los discursos que se fundamentan en el odio por preferencia sexual

Esperamos tenga a bien recibir nuestras propuestas y darles solución de manera visible, pues hoy día hace falta llevar a la población un discurso que interpele al respeto por las diferencias, a la inclusión de todas y todos en cuestiones sociales, y que combata los prejuicios y los estigmas que pesan sobre los que día a día somos sujetos de discriminación, y así poder aspirar a una mejor convivencia social, en la cual quepamos todas y todos, con nuestras respectivas diferencias, pero en igualdad por ser seres humanos.

Sin más por el momento, enviamos a usted un cordial saludo.

Atentamente

Frente Unido por la Diversidad Sexual

Leer Texto Completo

enero 20, 2010

CONVOCATORIA POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN SIN DISCRIMINACIÓN.

CONVOCATORIA

Convocamos a todos los estudiantes, trabajadores y población en general a defender el derecho a la NO DISCRIMINACIÓN:

Para manifestarnos pacifícamente a las afueras de las instalaciones de Televisa Chapultepec
(metro balderas),
el día jueves 21 de enero de 2010 a las 9:30 y exigir de manera conjunta la resolución de los siguientes puntos:


-Que la empresa Televisa difunda a través de diversos espacios televisivos, cápsulas de información objetiva sobre la modificación al artículo 146 del Código Civil y de Procedimientos Civiles del DF; éstas cápsulas informativas habrían de ser producidas en la misma televisora que usted preside, o en caso contrario podrían retomarse campañas previas elaboradas por el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED), cuyo énfasis sería la no discriminación por preferencias sexuales, así como el reconocimiento social de los derechos obtenidos por nuestra comunidad.

-Solicitamos a usted que manifieste públicamente su postura en torno a los comentarios vertidos por Arce, ya que el discurso de este sujeto, siempre marcado por la intolerancia, la ignorancia y la falta de ética necesaria para ejercer el periodismo, es a todas luces homofóbico y requiere ser neutralizado [e incluso contrarrestado] por alguien de mucho mayor rango jerárquico al interior de su empresa.

-Que la empresa Televisa brinde el derecho de réplica en el programa Matutino Express al Frente Unido por la Diversidad Sexual, para que en un ambiente de diálogo efectivo y con bases sólidas, científicas y objetivas, se pueda externar en dicho programa una visión diferente de la sexualidad a la que tiene el susodicho conductor.


¡La libertad de expresión no debe estar enmarcada en un cuadro de discriminación!


Leer Texto Completo

¿TODO TIEMPO PASADO FUE MEJOR?

Al amor de mi vida, que me inspira a escribir...



Históricamente, las asociaciones religiosas que han preponderado en Occidente buscaron consolidar su poder a través de la influencia que pudieron ejercer entre sus feligreses, apelando constantemente a la observancia de los preceptos divinos que les permitirán alcanzar la gracia divina al amparo paternal del creador; desde que se estableció el ministerio clerical como una práctica institucional, los religiosos fueron superando los límites del poder del Estado que circunscribían los cultos a las esferas privadas, y los jerarcas de las iglesias, particularmente la Iglesia de inspiración cristiana y católica, procuraron una concentración cada vez más grande de poder, sustentada en el espejismo de las revelaciones que dios hacía a cada uno de sus ministros.

En un primer momento, los apóstoles cristianos fueron acremente perseguidos por los romanos, quienes no hacían más que preservar la figura del Estado romano ante los embates de un grupo sectario que revolucionaba los paradigmas sociales del primer siglo; así, los cristianos primigenios fueron perseguidos para someterlos a toda suerte de tormentos, mismos que recibían gozosos pues morían en nombre de la palabra revelada por su maestro nazareno; por ello resistieron la ofensiva pagana hasta la llegada al poder del emperador romano Constantino y el establecimiento del Sacro Imperio Romano Germánico, pues hasta ese momento se permitió la intromisión de los líderes religiosos en la estructura de poder estatal, sentando las bases para la creación del actual Estado Vaticano, no sin haber derramado muchas lágrimas y haber sembrado todo un campo de mártires que, emulando a su maestro Jesús de Nazaret, dieron su vida en nombre de la justicia divina.

Sin embargo, se olvida mencionar que la institución de dicho Estado se llevó a cabo por medio de un embuste, pues en el cisma de Avignon de 1333 se aseguró que el susodicho emperador romano, agradeciendo la ayuda divina prestada para obtener el triunfo por encima de los infieles, había donado los territorios del Estado Vaticano para que ahí se rindiera el culto debido al creador [siglos después se reveló que el documento en el cual se sustentaba la creación del Vaticano era falso... pero eso no importó]; desde ese entonces, el catolicismo ha cobrado un peso considerable en las estructuras sociales de Occidente, puesto que la religión se convirtió en el observador moral por excelencia de los paradigmas de conducta aceptables socialmente y fundamentó la creación de un juzgado supremo que habría de exterminar impertérritamente cualquier tipo de conducta inaceptable que pusiera en riesgo la estructura de las sociedades.

Así, nacen instituciones tan temibles como el Santo Oficio de la Inquisición, que desde el siglo XIV procuraron la observancia de las normas de comportamiento demarcadas en la Biblia y establecieron toda suerte de mecanismos para vigilar, juzgar y sancionar aquellas conductas que se desviaran de lo que Foucault llamara la pastoral cristiana; en ese entonces se reprimía con mucho encono cualquier tipo de expresión amorosa y sexual que no se adecuara a la normatividad heterosexista, en aras de liberar las almas de los desdichados de la condenación eterna por recurrir al ejercicio del nefando crimen de la sodomía; pero el Vaticano no limitó su poder a la influencia que ejercía internacionalmente con el Supremo Tribunal de la Inquisición, sino que comenzó a recibir pingües beneficios económicos por medio del apoyo que brindaba a los Estados nacionales, primero en la península itálica y posteriormente a toda Europa, con lo cual lograron aumentar el peso político del Estado Vaticano, fortalecer las filas de los carabienieri y solidificar su economía.

Con todo, el Estado Vaticano logró consolidar su poder al sumirse en el juego de la política exterior y aliarse con los Estados que prometían la continuidad de las estructuras sociales, en una cínica alternancia que ora apoyaba a algún presidente, ora a algún dictador, siempre que garantizara la posición triunfante del Vaticano... y permitiera la salvación espiritual de la sociedad. Desafortunadamente, la influencia que ejerciera un tribunal tan ignominioso como el Santo Oficio logró arraigarse muy profundo en la conciencia de los individuos y en las estructuras de la sociedad occidental, a tal grado que aún hoy en día se siguen repitiendo los esquemas de censura y escarnio público de los cuales echara mano la Inquisición para reprimir y castigar; la mujer que decide ejercer su sexualidad libremente aún es censurada por "ligera y casquivana"; la que no llega al tálamo nupcial con el sello de garantía sufre la ofensa pública por ser "mujer fácil"; aquél hombre que es homosexual resiente la persecución por cometer el "nefando crimen de la sodomía".

Si bien la Inquisición dejó de existir hace algún tiempo, su estela de odio y discriminación sigue existiendo en la sociedad occidental tal cual si aún siguiera constituido dicho tribunal, y los estragos que ello conlleva ponen en peligro la marcha de la sociedad que intenta alcanzar la igualdad entre individuos, frenando a la vanguardia que intenta elevar las relaciones sociales a un grado más equitativo entre los ciudadanos y limitando la potencia de la legalidad por medio de la coerción ideológica; la división entre Iglesia y Estado en México, que se obtuvo luego de años de lucha en el siglo XIX, actualmente se encuentra en peligro dadas las circunstancias que se han verificado últimamente, pues los religiosos, apelando a la voz que tienen por ser ciudadanos mexicanos, se entrometen descaradamente en asuntos que competen exclusivamente a los políticos y hacen uso de los púlpitos y de los atrios para tratar de incidir en aspectos legales, lacerando seriamente la laicidad del Estado mexicano y procurando reavivar los preceptos que normaban la conducta social hace ya muchos años.

Si se quiere un Estado confesional, en el cual la Iglesia logre tener un peso trascendental en materia social, y si se quiere permitir que los ministros religiosos en nuestro país participen abiertamente en cuestiones políticas, entonces habría que considerar también la posibilidad de establecer un nuevo tribunal como el del Santo Oficio en México que, abiertamente y al amparo de la legislación, establezca nuevamente la observancia de los paradigmas religiosos y garantice la salvación de todas las buenas conciencias mexicanas... olvidemos las violaciones de niños y niñas por parte de sacerdotes pedófilos, así como también las redes de corrupción que existen al interior de la religión, lo importante es observar que los novios no se tomen siquiera de las manos y lleguen vírgenes y castos al matrimonio, para así poder garantizar su acceso al reino de los cielos.

Explico a los lectores que decidí escribir este texto con la intención de evidenciar, sumariamente cuál ha sido el tránsito de la religiosidad en Occidente, para con ello denotar que la misma calidad moral de los líderes religiosos es espuria por añadidura; una religión que se fundamenta en un engaño fehaciente, que enarbola un ideal de ser humano diferente al que se refleja en su conducta y que además inspira al odio y a la violencia por causa de la diferencia, resulta ofensiva para cualquier ser inteligente que logre descubrir la falta de concordancia existente entre la espiritualidad intrínseca de los primeros cristianos y la de los actuales, quienes se preocupan por todo, menos por el acercamiento de sus feligreses a la divinidad; quede así sentado un precedente para la reflexión, y para considerar si acaso es legítimo prestar oídos al discurso homofóbico y causante de odio que la iglesia mexicana está enarbolando actualmente; enarbolar un discurso que incita al odio en aras de defender la "palabra de dios" implica traicionar los preceptos del amor que debería unir a la humanidad en pos de la divinidad... ¡Quiera dios que la luz de la razón y la justicia ilumine el pensamiento de tanto bruto irracional!


El Goliardo. México DF a 17 de enero de 2010. Pa´ cualquier cosa, ya saben dónde localizarme: "el_goliardo@hotmail.com". Gracias.Colectivo Universitario Udiversidad.

Leer Texto Completo

enero 16, 2010

Convocatoria urgente en contra de la homofobia

A los miembros de la comunidad Lésbica, Gay, Transexual, Travesti, Transgénero e Intersexual (LGBTTTI) del Distrito Federal.
A los colectivos y grupos organizados de Diversidad Sexual
A la comunidad solidaria con los asuntos LGBTTTI.
A la sociedad en general.



Se hace un llamado urgente a cerrar filas en torno a la problemática que, a raíz de la Reforma al Código de Procedimientos Civiles del DF por el cual se permite el matrimonio civil entre personas del mismo sexo, se ha fomentado en la capital del país en función de creencias dogmáticas que, a más de incitar al odio y la violencia en contra de la comunidad LGBTTTI, violentan la laicidad del Estado mexicano y pretenden anular los avances que se han obtenido desde la legislatura para alcanzar la igualdad de derechos entre ciudadanos sin ningún tipo de discriminación.

La susodicha problemática encuentra sus máximos exponentes en las opiniones que han vertido figuras públicas del contexto informativo y religioso, tales como las declaraciones netamente homofóbicas vertidas por Esteban Arce en su programa Matutino Express el pasado mes de diciembre en torno a la “antinaturalidad” de la homosexualidad, así como la constante arenga del arzobispo primado de México, Norberto Rivera Carrera, en torno a la “perversidad e inmoralidad” que supone la modificación al Código Civil, por lo cual ha impulsado la creación de un frente religioso que busca echar abajo la mencionada reforma legal en aras de preservar los pilares fundamentales de la sociedad.

Sobre este tema, se tiene que enfatizar la violación al artículo 1º constitucional que prohíbe todo tipo de discriminación, así como la violación al artículo 130º, que prohíbe la injerencia de los religiosos en cualquier asunto que tenga que ver con administración pública; se puede argumentar que la libertad de expresión garantiza la emisión de los comentarios vertidos por el dicho comunicador y por los jerarcas de las distintas iglesias en la capital, sin embargo, se debe resaltar que cualquier discurso puede ser sujeto de censura cuando incita al odio y la violencia, por fomentar la persecución de grupos históricamente marginados tales como la comunidad LGBTTTI; por ello es que el Colectivo Universitario Udiversidad, apelando a la unidad que debe vincular a los grupos que luchan por la diversidad sexual, lanzan la siguiente



CONVOCATORIA

Para manifestarnos a las afueras de las instalaciones de Televisa Chapultepec, en día jueves 21 de enero de 2010 a las 9:30 y exigir de manera conjunta la resolución de los siguientes puntos:



• Que Esteban Arce se disculpe públicamente en su programa de televisión por haber manifestado ideas prociviles a fomentar el odio y la violencia en contra de la comunidad LGBTTTI; dicha disculpa habrá de ser transmitida en todos los programas de noticias de la empresa Televisa.

• Que la empresa Televisa resalte públicamente el proceder inconstitucional en que, por sus comentarios, han incurrido Esteban Arce y Norberto Rivera Carrera, y dé más inclusión a las veces que pugnan por el respeto de los derechos de la comunidad LGBTTTI, apelando al derecho de réplica que se nos debe por ser los y las directamente agraviados.

• Que el secretario de gobernación, Fernando Gómez Mont, reconozca públicamente el proceder inconstitucional de las opiniones vertidas por Esteban Arce, Norberto Rivera Carrera y aquellos que lo sucedan, y tome las medidas pertinentes para sancionarlos por violar el artículo 1º el 130º constitucional.

Porque no somos pocos ni pocas, porque no somos los únicos ni únicas, por que nos preocupa la preservación del Estado laico y porque nos interesa dejar a un lado los dogmas que han fundamentado la rancia moral religiosa en nuestra sociedad, levantemos la voz en defensa de nuestros derechos, manifestémonos públicamente nuestro rechazo a cualquier ideología fundamentada en ideas autoritarias y dijimos del gobierno el cumplimiento de la ley a favor de todos y cada uno de sus ciudadanos.

Reconozcamos la importancia de manifestarnos públicamente para que nuestra voz sea atendida, cerremos filas por la defensa de nuestros derechos y emprendamos acciones contundentes en contra de los embates que la derecha mexicana y los grupos religiosos en nuestro país vuelcan sobre la comunidad LGBTTTI; pensemos qué habrá de depararnos como comunidad si los religiosos logran incidir directamente sobre nuestro contexto: ¿y si se penaliza la diversidad sexual?, ¿ si los religiosos vuelcan más discursos ignominiosos sobre nosotros?, ¡acaso no haremos nada notorio para defendernos?

Compañeras, compañeros, su participación es muy importante, por favor atendamos el llamado que se hace para manifestarnos; sólo así nuestra voz podrá ser escuchada, sólo así nuestra fuerza podrá ser evidenciada y sólo así nuestra capacidad de unidad podrá garantizar el respeto que se nos debe como ciudadanos mexicanos, como miembros de la sociedad mexicana, y más importante aún, como seres humanos.




¡PARTICIPA!

Atentamente

COLECTIVO UNIVERSITARIO UDIVERSIDAD


Leer Texto Completo

Apoyemos a Haití.



UNAMonos y apoyemos a Haití


Se requieren medicamentos y alimentos enlatados como: Arroz, Sopa de pasta, Frijol, Atún, Alimentos para bebé, Cereales, Barras energéticas..., Galletas, Verduras enlatadas, Fruta enlatada, Botellas de agua de 1lt

Platos y vasos desechables, Lámparas con baterías, Baterías extra, Pañales, Papel higiénico, Toallas sanitarias, Jabón de baño, Pasta dental, Cepillo dental, Toallas con cloro para lavado de manos.


La embajada de Haití en México, la Cruz Roja en todo el país, Unicef, la UNAM y la CDHDF son algunas de las instituciones que reciben ayuda para los damnificados.A continuación una lista de lugares en la Ciudad de Mexico que funcionan como centros de acopio:

Embajada de la República de Haití en México. Presa Don Martín No. 53, colonia Irrigación, CP 11500. Delegación Miguel Hidalgo, México, Distrito Federal. Tel: 5557-2065

Universidad Nacional Autónoma de México. Estadio Olímpico Universitario, avenida Insurgentes Sur 3000, frente a la torre de Rectoría, Ciudad Universitaria.

Escuela Nacional Preparatoria:

Plantel 1: Avenida de Las Torres y calle Prolongación de Aldama s/n, colonia Tepepan, Xochimilco.

Plantel 2: Avenida Río Churubusco s/n, entre Apatlaco y Tezontle, colonia Zapata Vela.

Plantel 3: Avenida Eduardo Molina 1577, colonia Salvador Díaz Mirón.

Plantel 4: Avenida Observatorio 170, esquina General Plata, colonia Observatorio.

Plantel 5: Calzada del Hueso 729, colonia Ex Hacienda Coapa.

Plantel 6: Corina 3, colonia Del Carmen, Coyoacán.

Plantel 7: Calzada de la Viga 54, colonia Merced Balbuena.

Plantel 8: Avenida Lomas de Plateros s/n, esquina Merced Gómez.

Plantel 9: Insurgentes Norte 1698, colonia Lindavista.

Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH):

Plantel Sur: Cataratas y Llanura s/n, colonia Jardines del Pedregal.

Plantel Vallejo: Avenida 100 Metros, colonia Magdalena de las Salinas.

Plantel Oriente: Prolongación Periférico Oriente s/n, esquina Sur 24, colonia Agrícola Oriental.

Plantel Azcapotzalco: Avenida Aquiles Serdán 2060, colonia Ex Hacienda El Rosario.

Plantel Naucalpan: Calzada de los Remedios 10, colonia Los Remedios.

Naciones Unidas, México. Presidente Masaryk 29, colonia Polanco, CP 11570. Delegación Miguel Hidalgo. Tel: 5263-9762

Cruz Roja Mexicana. Juan Luis Vives No 200, segundo piso, colonia Los Morales, Polanco, CP 11510. Tels.: 1084-4505 y 1084- 4506.

Gobierno de la Ciudad de México. Antiguo Palacio del Ayuntamiento. Plaza de la Constitución.

Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF). Avenida Universidad 1449, pueblo de Axotla (cerca de la estación del Metro Viveros).



C O L E C T I V O U N I V E R S I T A R I O U D I V E R S I D A D
Leer Texto Completo

Carta a PGR. Sociedad Unida Por el Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo.



LIC. ARTURO CHÁVEZ CHÁVEZ
PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA
P R E S E N T E



Quienes suscribimos, integrantes de la Sociedad Civil organizada y de frente a la urgente necesidad de hacer valer el estado de derecho que debe imperar en un Estado Laico y con un gobierno democrático, nos dirigimos a usted para manifestarle lo siguiente:

Como es del dominio público, el pasado 21 de diciembre del año próximo pasado, las y los legisladores que integran la V Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, aprobaron diversas reformas al Código Civil y de Procedimientos Civiles, ambos para el Distrito Federal, publicadas en la Gaceta Oficial de ésta entidad el pasado 29 de diciembre de 2009, mismas que permiten el contrato civil del matrimonio, incluso entre personas del mismo sexo.

Dichas reformas forman parte de las líneas de acción contenidas en el Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal, específicamente la marcada con la clave numérica 1983. El Programa mencionado fue, como también es del dominio público, elaborado con el concurso y consenso de Instituciones Académicas, Organizaciones de la Sociedad Civil, la Oficina en México del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, el Gobierno del Distrito Federal, el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

La armonización legislativa mencionada en el párrafo que antecede, encuentra sustento también en el ámbito internacional, en virtud de los múltiples instrumentos internacionales firmados y ratificados por el Estado Mexicano, tales como: La Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Convención sobre el consentimiento para el matrimonio de 1962, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Segunda Declaración de la Organización de los Estados Americanos del 4 junio de 2009 sobre derechos humanos, orientación sexual e identidad de género, La Declaración de la ONU sobre orientación sexual e identidad de género del 19 de diciembre del 2008 que condena la violencia, el acoso, la discriminación, la exclusión, la estigmatización y el prejuicio basado en la orientación sexual y la identidad de género y los Principios de Yogyakarta, que constituyen recomendaciones para aplicar los estándares y legislación internacionales de derechos humanos a los asuntos de orientación sexual e identidad de género, entre otros. Tales Instrumentos de Derecho Internacional concluyen en el respeto a la diversidad, la igualdad entre las personas y rechazan cualquier tipo de discriminación

La armonización legislativa mencionada en el párrafo que antecede, encuentra sustento también en el ámbito internacional, en virtud de los múltiples instrumentos internacionales firmados y ratificados por el Estado Mexicano, tales como: La Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Convención sobre el consentimiento para el matrimonio de 1962, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Organización de los Estados Americanos del 4 junio de 2009 respecto a derechos humanos por orientación sexual e identidad de género, la Declaración del 19 de diciembre del 2008 sobre orientación sexual e identidad de género de las Naciones Unidas que condena la violencia, el acoso, la discriminación, la exclusión, la estigmatización y el prejuicio basado en la orientación sexual y la identidad de género y los Principios de Yogyakarta, que constituyen un lineamiento para aplicar los estándares y legislación internacionales de derechos humanos a los asuntos de orientación sexual e identidad de género, entre otros. Tales Instrumentos de Derecho Internacional concluyen en el respeto a la diversidad, la igualdad entre las personas y rechazan cualquier tipo de discriminación.

En síntesis, el ánimo de las y los legisladores de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal que aprobaron las reformas mencionadas, no es sino avanzar en el respeto y reconocimiento de los Derechos Humanos y dotar de derechos plenos al sector LGBTTTI en la Ciudad de México, legislando, desde luego, de una manera responsable bajo el principio por persona que es el de ampliar los derechos de las y los ciudadanos y no restringirlos de los mismos. Además, estas reformas no vulneran, limitan o menoscaban derechos de terceros.

Resulta fundamental que ninguna institución discrimine a las personas con base en su orientación sexual; al aprobarse el reconocimiento jurídico del matrimonio entre personas del mismo sexo, se garantiza el derecho en igualdad y equidad efectiva de las y los ciudadanos en el libre desarrollo de su personalidad, la preservación de la libertad en lo que a las formas de convivencia se refiere, y la instauración de un marco de igualdad real en el disfrute de los derechos sin discriminación alguna por razón de sexo, preferencias o cualquier otra condición personal o social que consagra el marco legal vigente en nuestro país

Aunado a lo anterior, estas reformas han encontrado simpatía en la opinión pública tanto local como nacional e incluso internacional, ya que todos y cada uno de las y los líderes de opinión serios han apoyado tales modificaciones legislativas, encontrado solo oposición por parte de los sectores más conservadores de la sociedad.
Por todo lo anterior, y en el entendido de la facultad legal que la Representación Social a su cargo tiene de interponer el recurso respectivo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación cuando a su juicio exista una inconstitucionalidad respecto de la aprobación de alguna modificación al marco legal del Distrito Federal, consideramos, apelando a su responsabilidad como servidor público, que la interposición dela acción de inconstitucionalidad respecto de las reformas materia de la presente misiva, no solo resultarían infructuosas, sino que abonarían a crear un clima de encono y polarización entre la ciudadanía capitalina, además de considerarla innecesaria puesto que, como ya se ha mencionado, el permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo es el reconocimiento de derechos plenos hacia el sector LGBTTTI y no vulneran, limitan o menoscaban derechos de terceros, aunado a que no se contrapone, a nuestro juicio, a ninguna disposición específica contenida dentro de nuestra Carta Magna.



“ SOCIEDAD UNIDA POR EL DERECHO AL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO”
Leer Texto Completo

enero 12, 2010

LLAMADO URGENTE. POR UN ESTADO LAICO.

Ciudad de México a 11 de enero de 2010



Llamado urgente a TODAS las personas y grupos LGBTTTI:

Ante los ataques de las iglesias y la derecha (con la complicidad del gobierno federal) se hace un llamado urgente para realizar acciones conjuntas y defender los derechos de la diversidad sexual y de género, de las mujeres, así como la laicidad del Estado; dejando de lado las diferencias pasadas que hemos tenido.

Se convoca a una reunión el
martes 19 de enero de 2010, a las 4:30pm en las instalaciones de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, ubicada en Av. Universidad #1449, colonia Florida, delegación Álvaro Obregón (enfrente de la estación del metro Viveros).

Se propone la siguiente orden del día:

1. Bienvenida y presentación breve de personas y grupos

2. Análisis de la situación: ataque de las iglesias y la derecha a las personas LGBTTTI.

3. Plan de acción conjunto.



Atentamente

Red Orgullo:

AMFESS

Amos y Esclavos

CIDHOM

Colectivo Universitario UDIVERSIDAD

EON Integración Transgenérica

Grupo Opción Bisexual

Ikatiani

La Madrigera

Musas de Metal Grupo de Mujeres Gay AC




FAVOR DE DAR AMPLIA DIFUSIÓN A ESTA INVITACIÓN

Leer Texto Completo

enero 11, 2010

DE CÓMO UNA DOCTRINA AMOROSA INCITA AL ODIO Y LA VIOLENCIA

Mejor es pues vivir dos juntos que uno solo;

porque es ventajoso el estar en compañía;

Si uno va a caer el otro lo sostiene...

Si duermen dos juntos se calentarán

mutuamente

y se defenderán del frío;

uno solo, ¿cómo se calentará?

Y si alguien acometiere

contra uno de los dos

ambos lo resisten y rechazan;

una cuerda con dos dobleces

difícilmente se rompe.

Eclesiastés 4: 9-12



A Miguel...



Desde que se aprobó la modificación al Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal el pasado mes de diciembre, con la cual se permite a las personas del mismo sexo contraer matrimonio en el ámbito jurídico de la Ciudad de México, los líderes de los principales cultos en nuestro país han hecho manifiesta su inconformidad al respecto y han sumado esfuerzos para intentar echar abajo una reforma que, a todas luces, coloca a nuestra capital en la vanguardia legislativa por ser ésta misma un paradigma de la igualdad de derechos entre ciudadanos sin ningún tipo de discriminación; así pues, los líderes religiosos que sustentan su doctrina en las enseñanzas que manifiesta la Vulgata Latina, es decir la Biblia, han hecho énfasis en las ordenanzas que hiciera San Pablo cerca de 2000 años atrás en lo que respecta a los hombres que desprecian "el uso natural de las mujeres" y prefieren acostarse con otros hombres, así como de las mujeres que, en calidad de bestias, prefieren ayuntarse con otras mujeres en lugar de cumplir con sus funciones naturales y departir su tálamo con algún hombre.

Resulta peculiar el hecho de que, en un momento coyuntural como el que ha permitido la modificación de nuestro Código Civil en lo que toca al matrimonio entre personas del mismo sexo, las voces de los jerarcas religiosos se pronuncien en contra de tal modificación por considerarla una ofensa a los pilares de la sociedad, por considerar que dicha modificación ha sido inspirada por fuerzas oscurantistas que pretenden corromper a la humanidad y por considerar que, de proliferar los matrimonios entre personas del mismo sexo, la sociedad puede esperar sumirse en la perdición y conducirse al precipicio de la condenación; sin embargo, más peculiares resultan aún las contradicciones que hay entre la inspiración religiosa de los diferentes cultos existentes en nuestro país y las voces que han levantado sus jerarcas, así como también las graves faltas legales en las que han incurrido los ministros de culto por transgredir las disposiciones comprendidas en nuestra Constitución.

En primer instancia, los ministros religiosos se escudan en los argumentos emitidos por San Pablo en lo que toca al "nefando crimen de la sodomía" por considerar que las expresiones de amor diferentes a la heterosexual son antinaturales e implican la condenación del alma de todos los diversos sexuales; empero, el mismo "santo", a través de las cartas que dirige a los Tesalonicenses, Romanos, Corintios, Filipenses y demás, barrunta constantemente la rigidez de conceptos propios de un sistema patriarcal en el que la represión se hace plenamente manifiesta y la punición de los delitos queda en manos de los patriarcas que, herméticos en su ideología, aplastan con todo encono aquello que es contrario a su ley; para muestra un botón: baste con leer la primera carta que el "santo" dirige a Timoteo para entender cuál es el papel que toca a la mujer en el sistema patriarcal elucubrado por él [con inspiración divina, también según él], puesto que Dios manda que "las mujeres escuchen en silencio las instrucciones y óiganlas con entera sumisión, pues no permite a las mujeres el hacer de doctoras en la Iglesia ni tomar autoridad sobre el marido; mas esté callada en su presencia, ya que Adán fue formado el primero y después Eva como inferior" [1 Timoteo 2: 11-14]; así pues, cabría la posibilidad de pensar qué tan valederos son los argumentos que se exponen en el pilar de la religiosidad si estos, a todas luces, resultan contrarios a la igualdad de los seres humanos.

Pero hay más; en ninguna otra parte de la Biblia, salvo en los textos rescatados de este sembrador de odio, se menciona la condenación de los individuos por causa de su preferencia sexual, ni siquiera en el Pentateuco a propósito de la destrucción de Sodoma y Gomorra se hace mención específica alguna, pues por mucho que se quiera amañar la traducción, no existe ningún indicio fehaciente que haga alusión a las "perversiones" sexuales que, según la tradición, condenaron a las ciudades a su destrucción a manos del creador; a más de lo anterior, ninguno de los apóstoles que componen la versión del Nuevo Testamento refieren en sus narraciones alguna mención por parte de su maestro, Jesús de Nazaret, a propósito de la homosexualidad, y antes bien constantemente reivindican el amor al prójimo, la caridad, el perdón y, sobre todo, la humildad para con los seres humanos: humildad para considerar que lo que se sabe puede estar equivocado, humildad para pensar que no siempre se tiene la razón, humildad para pensar que acaso dios no ha elegido a alguien en particular para hablar en nombre de él a los hombres... así como también vivir en paz, sin fomentar el odio y la persecución.

Con todo lo dicho hasta este momento, cabe pensar que las opiniones vertidas por los jerarcas de las iglesias cristianas y católicas en nuestra capital sustentan su oposición a la mencionada reforma legislativa en algunas cuantas páginas de un libro que, en más de mil, apela constantemente al amor, a la concordia, a la hermandad y a la búsqueda de paz, así con uno mismo como con los semejantes; las opiniones vertidas por los religiosos, ataviados con los más suntuarios aditamentos, y luciendo sus galas en medio de la opulencia con un porte arrogante que ofendería la visión de aquél al que ellos hipócritamente llaman Mesías, me hacen recordar a aquellos mercaderes, fariseos y miembros del sanedrín que, por alejarse de la inspiración divina, fueron expulsados por el mismo nazareno del templo de Jerusalem hace casi 2000 años; en una doctrina en la que el amor y la paz deberían ser considerados como prioritarios para acercar a los hombres a la divinidad, actualmente se potencia un discurso discriminatorio y carente de humanidad por estigmatizar directa y descaradamente, a más de ilegalmente, a las personas que no han cometido ningún delito y cuya única falta ha sido el amar diferente, por estar en contra de las órdenes superiores de los ministros religiosos, con lo cual se olvidan las enseñanzas que deberían sustentar actualmente la religiosidad, y es que si Jesús de Nazaret jamás condenó la homosexualidad, ¿qué derecho tenía San Pablo, como un pelagato más de la grey, a condenarla? Acaso se diga que esos registros no llegaron hasta nuestros días por algún accidente, pero si la homosexualidad hubiese sido considerada por el Mesías como un crimen imperdonable, ¿no es lógico pensar que por lo menos alguno de los cuatro apóstoles del Nuevo Testamento debió haber hecho una mención puntual al respecto para salvar a los hombres de la condenación eterna?

Quede este texto como una reflexión a propósito de cómo la jerarquía religiosa se ha olvidado de los preceptos que inspiraron en un primer momento la igualdad y el amor entre los seres humanos, y que sirva para pensar la posición que deben ocupar los ministros de cultos en nuestra capital; quisiera terminar esta arenga con un par de consignas que escuché clamar a una lesbiana feminista el día que se aprobó la modificación al Código Civil afuera de la Asamblea Legislativa del DF y que, en lo sustantivo, ilustra la posición que deberían tener los religiosos en lo tocante a la intimidad: "Saquen sus rosarios de nuestros ovarios", "saquen sus sotanas de nuestras camas"... ¡Ah! Y, gracias al lector que haya soportado mi discurso y haya tenido a bien leerlo todo.

Comentario por El Goliardo. Coyoacán, Distrito Federal a 8 de enero de 2010. Colectivo Universitario Udiversidad. Cualquier comentario, queja, sugerencia, agresión o amenaza de muerte, favor de remitirla al correo electrónico "el_goliardo@hotmail.com"; con gusto la recibiré.

Leer Texto Completo

Seguimos adelante.



SOCIEDAD UNIDA POR EL DERECHO AL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO


11 de enero 2010



A la Sociedad Civil en general:



Desde el mes de septiembre de 2009 un grupo de activistas por los derechos del sector LGBT nos reunimos para discutir los temas relacionados a nuestros derechos en vinculación con el ámbito legislativo y decidimos empujar el tema de las modificaciones al código civil del DF para ampliar el reconocimiento del derecho al matrimonio y el concubinato entre personas del mismo sexo.



Derivado de ese compromiso, comenzamos a hacer los llamados de apoyo y consenso para impulsar la iniciativa y gracias a un amplio compromiso, logramos reunir alrededor de 200 organizaciones y cerca de 1000 personas comprometidas en una sola voz: avanzar en nuestra agenda de derechos.



Agradecemos la confianza, la claridad y la responsabilidad con la que empujamos el tema llevándolo a su aprobación en los mismos términos en los que se impulsó desde el inicio. Reconocemos el compromiso con los derechos humanos, la igualdad y la equidad mostrado por la mayoría de la V Legislatura de la ALDF, al haber aprobado las modificaciones al código civil en la forma en que fueron originalmente propuestas el 24 de noviembre de 2009.



Hoy estamos en otro momento de lucha, el de acompañar el proceso de entrada en vigor y la apropiación de la ley, abriendo un nuevo proceso de discusión y acción que tenga como base la argumentación y la difusión de la información y el conocimiento enmarcados en los marco jurídicos con el cumplimiento del Estado de Derecho.



En este sentido, la Red Sociedad Unida por el Derecho al Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo es un colectivo actualmente conformado por 206 organizaciones de la sociedad civil y 1006 personas y al ser éste, un tema colectivo, consideramos importante tener el espacio abierto para convocar a todas las organizaciones de la Sociedad Civil y personas en lo individual, comprometidas con el respeto, la igualdad, la equidad y el impulso al reconocimiento a los derechos humanos, a sumarse a este esfuerzo.



En una lucha por la consolidación del Estado de Derecho sin discriminación, es importante seguir fortaleciendo esta lucha desde todas las voces, con base en la laicidad y por el respeto de las libertades y de los derechos humanos.

Quienes hemos sido parte de esta lucha agradecemos a todas las voces en apoyo, pues sabemos que solo en conjunto, nuestras voces serán escuchadas.



Todas las voces son importantes y útiles para alcanzar nuestros fines y éste puede ser el momento de madurar como movimiento hacia la defensa de lo que hemos ganado, por eso te invitamos a asistir a la reunión de trabajo de Sociedad Unida" el próximo miércoles 13 de enero a las 5:00 PM en Gante Num 15, 2do piso, en el Centro Histórico de la Ciudad de México. Te solicitamnos que confirmes tu asistencia como organización o en lo individual dando reenviar a éste mensaje. (Checa el mail al final)



Coordinación:

Ilán Golfeder, Judith Vázquez Arreola, Guillermo de León González, Gloria Careaga Pérez, Nadia Rosso, Yael Chávez González, Selene Flores Romero, Manuel Amador, Lol Kin Castañeda Badillo, Jaime Lopez Vela, Manuel Oropeza Flores, Beatriz Cruz, Tonantzin Avalos, Andrea Padilla, Patria Jiménez, Rafael Ramírez, Alexia Frida Ruiz Varela, Rodrigo Colchado, Gerardo Henrández, Irina Layevska, Ema Villanueva,





SUMATE:

derecho.al.matrimonio.df@gmail.com

Por el derecho al matrimonio df.Click aquí.
Leer Texto Completo

enero 08, 2010

El estado laico de hoy · El Fisgón



Cartón de "El Fisgón" publicado en periódico La Jornada el miércoles 11 de julio de 2007.
Leer Texto Completo

Estado Laico

México D.F. a 30 de diciembre de 2009

A quien corresponda.

PRESENTE:

Como homosexual, como integrante de la comunidad Lésbica, Gay, Bisexual, Transexual e Intersexual (LGBTI) y como uno de los tantos miembros de la sociedad que apoyamos las reformas al Código Civil y al Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, para que las personas del mismo sexo podamos casarnos y adoptar hijos, exijo al Secretario de Gobernación, al representante del Ejecutivo Federal y a las instituciones correspondientes, que sancionen a los representantes de los diversos cultos religiosos existentes en nuestro país que se hayan manifestado en contra de las dichas reformas, por ser este un acto que transgrede la laicidad que debe ponderar en el Estado Mexicano, sin mencionar los sentimientos de discriminación y de odio que van implícitos en sus discursos, violando de manera contumaz el artículo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que prohíbe todas las formas de discriminación en nuestro país.

Exijo que se respete la laicidad del Estado, que la iglesia católica y aquellas que la secundan, no se entrometan en las cuestiones que sólo al Estado le incumben, que entiendan que el Estado es laico y que no todos pensamos y creemos como ellos, que se castigue a Norberto Rivera, a Onésimo Cepeda y aquellos otros clérigos que han realizado declaraciones que no hacen más que incitar al odio y la violencia en contra de la comunidad LGBTI.

No esta de más recordar que desde el siglo XVI hasta el siglo XIX en nuestro país, el discurso de la iglesia católica mexicana amparado en la potestad de la santa inquisición inspiro las peores persecuciones en contra de aquellos que no comulgaban con sus ideas; así pues, evitemos caer en el mismo error que pondero nuestra nación durante más de tres siglos y pongamos un limite para que aquellos que desde la fe pretenden tener ingerencia en las decisiones políticas se circunscriban únicamente a su ámbito de competencia y no pretendan establecer sus dogmas por encima de los derechos que la ley civil otorga a los ciudadanos.

Ya basta que la iglesia católica quiera imponer su fe y sus dogmas a toda costa. RESPETO AL ESTADO LAICO



Atentamente

Miguel Salazar Hernández de Cortés Tovar


¡No al aumento de la Tortilla!

¡No al aumento de la gasolina!

¡No al aumento al transporte público!

¡No al aumento de los impuestos!

¡No a la transgresión al Estado laico!
Leer Texto Completo

enero 04, 2010

Comunicado de prensa por las declaraciones del PAN


México, D.F. a 30 de diciembre de 2009

C. MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO
Presidenta del Partido Acción Nacional en el Distrito Federal

Desde el comienzo de la V Legislatura en el Distrito Federal, alrededor de 400 organizaciones de la sociedad civil con trabajo en derechos humanos, grupos feministas, de activismo LGBT y organismos internacionales, hemos venido acompañando y empujando el tema de las modificaciones al Código Civil que reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo, teniendo claro que nuestro objetivo es avanzar en el reconocimiento de derechos en igualdad y equidad, no queremos leyes especiales, exigimos los mismos derechos que el resto de la población heterosexual, con base en el artículo 1 Constitucional.

Tras un largo proceso de cabildeo, en el que logramos comprometer a una mayoría responsable, en legislar contra la discriminación, la violencia y la vulneración de nuestros derechos, logramos que el pasado 21 de diciembre fueran aprobadas dichas modificaciones, en el pleno de la Asamblea Legislativa.

Hemos seguido de cerca la oleada de adjetivos y descalificaciones surgidos del grupo parlamentario del PAN que usted encabeza, particularmente nos referimos al comunicado enviado con respecto a la publicación de las modificaciones en comento 011-091229GPPAN, el día de ayer en la Gaceta Oficial del DF, en el que la falta de responsabilidad y de respeto, violenta las leyes que rigen en nuestro país, particularmente la Ley para Prevenir y Erradicar la Discriminación, además de incitar al odio, el estigma y la discriminación. En ese sentido queremos manifestar que hemos sido y seguiremos siendo respetuosos de las distintas ideologías, religiones y de todas las formas de familia que existen, incluida la heterosexual y que demandamos en consecuencia los mismo.

Les exigimos que frenen la oleada de descalificaciones que con base en argumentos “naturalistas” pretenden seguir perpetuando, reproduciendo y legitimando un ambiente de discriminación y violencia en contra no solo del sector LGBTTT sino de todos los modelos de familia que no entran en los parámetros a los que aluden como “naturales o normales”. Sus llamados solo están contribuyendo a dejar en una situación de vulnerabilidad a nuestras familias y a las y los hijos que conforman nuestras familias, les hacemos responsables de cualquier violencia que a partir de sus comunicados surja en contra del sector LGBTTT, incluyendo a nuestras hijas e hijos.

Les conminamos a ofrecer públicamente una disculpa y a terminar con la campaña de polarización y descomposición social (dicho en sus mismas palabras) que están generando una oleada de violencia, desgarra el tejido social al pretender polarizar a la sociedad y mantener a un sector de la población sin poder ejercer sus derechos plenos. Le recordamos que nadie está por encima de la ley y que en ese sentido es que apelamos al reconocimiento de la diversidad y la pluralidad que es lo que caracteriza a nuestra sociedad y que mientras México siga siendo un país laico, no permitiremos que los argumentos morales se impongan al derecho.. Tratar de negarla contribuye a reproducir y legitimar la discriminación por etnia, nacionalidad, género, edad, condiciones de sociales y de salud, religión, preferencia u orientación sexual y contraviene nuestra Constitución Política Mexicana.

Al grupo parlamentario del Partido Acción Nacional le exigimos no escudarse en su fuero encabezar esta campaña de violencia en contra de un sector de la población que incluso, forma parte de sus votantes y afiliados. Nuestras familias existen y es importante que la ley las reconozca y que se de la misma protección a las y los hijos de familias homoparentales, que al resto de las familias. No tienen ningún derecho el grupo parlamentario del PAN, ni los grupos conservadores de derecha a abrir un margen de violencia y persecución a esos niños y niñas, como hasta ahora lo han hecho. Exigimos al Partido Acción Nacional que detengan la campaña de desinformación en contra del sector LGBTTT y que abran los canales de diálogo para acompañar este proceso histórico, en aras de disminuir la discriminación y la violencia de la que están siendo responsables. No dudaremos en hacer valer nuestros derechos para ello y dentro del marco legal y las leyes correspondientes habremos de actuar en consecuencia.


SOCIEDAD UNIDA POR EL DERECHO AL MATRIMONIO
ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO

Responsable del comunicado: Lol Kin Castañeda Badillo

derecho.al.matrimonio.df@gmail.com

Leer Texto Completo